Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11090 Esas 2019/17223 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11090
Karar No: 2019/17223
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11090 Esas 2019/17223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilerek Yargıtay 13. Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Daire tarafından verilen oybirliği ile Onama kararlarının müşteki ...a yönelik kısmının kaldırılması ve yeniden yapılan incelemede, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi uyarınca belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.07.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle, hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMEKTEDİR.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/3 maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/11090 E. , 2019/17223 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ
Hırsızlık suçlarından sanık ... ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.04.2007 tarih 2003/116 esas- 2007/168 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/14804-2012/27230 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile Onanmaları kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.09.2019 tarih ve 2019/71138 sayılı yazısı ile verilen kararlardan müştekilerden ..."a yönelik kısmının Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 27.11.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2019 tarih ve 2019/71138 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/14804-2012/27230 karar sayılı Onama kararlarının müşteki ..."a yönelik kısmının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.07.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.