İTİRAZ
Hırsızlık suçlarından sanık ... ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.04.2007 tarih 2003/116 esas- 2007/168 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/14804-2012/27230 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile Onanmaları kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.09.2019 tarih ve 2019/71138 sayılı yazısı ile verilen kararlardan müştekilerden ..."a yönelik kısmının Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 27.11.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2019 tarih ve 2019/71138 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/14804-2012/27230 karar sayılı Onama kararlarının müşteki ..."a yönelik kısmının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.07.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.