Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12771 Esas 2019/16560 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12771
Karar No: 2019/16560
Karar Tarihi: 26.11.2019

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12771 Esas 2019/16560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kötü muamele suçu sebebiyle hüküm verilen bir sanığa ait dosya incelenerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, kötü muamele suçunun oluşması için mağdura yönelik sürekli fiillerin yapılması gerektiği, yarı aç bırakmak, susuz bırakmak, uyku uyutmamak ve zor koşullarda çalıştırmak gibi eylemlerin bu suça örnek olabileceği belirtilmiştir. Ancak bu konuda yeterli açıklamanın yapılmadığı ve sanığın mağdura karşı başka hangi kötü muamele eylemlerinde bulunduğunun belirtilmediği için mahkemenin kararı bozulmuştur. Ayrıca, sanığın pişmanlığı göz önüne alınarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına dair karar çelişkili bulunmuştur. Bu sebeplerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 232. Maddesi (Kötü Muamele Suçu)
-CMK'nın 231/6. Maddesi (Kasıtlı Suç İşleme)

18. Ceza Dairesi 2019/12771 E. , 2019/16560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- TCK"nın 232. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun oluşması için mağdura yönelik fiillerin süreklilik arz etmesi ve kanunda düzenlenen fiillerden farklılaşmasının gerektiği, her türlü kötü muamelenin bu suçun oluşmasını olanaklı kılmayacağı, yarı aç veya susuz bırakma, uyku uyutmamak, zor koşullarda çalışmaya mecbur bırakmak gibi eylemlerin bu suça örnek olabileceği, göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda, mağdurun iddianameye konu edilen iddiasının yaralama suçu kapsamında kaldığı ve sanığın, çocuğu olan mağdura karşı kötü muamele olarak kabul edilen başkaca eylemlerin neler olduğu ne şekilde süreklilik gösterdiği denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle kötü muamele suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.