Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4405 Esas 2019/13843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasındaki 30.12.2014 tarihli tutanağa göre, sanığın olaydan sonra yakalandığında olay sorulduğunda müştekinin çantasını kendisinin çalmadığını, arkadaşlarının çaldığını, arkadaşlarını arayarak çantayı getirtebileceğini beyan ettiği ve sanığın arkadaşlarını aradığı, müştekinin çantasının sanığın arkadaşlarınca başka bir mağazaya bırakıldığı ve kolluk göevlilerince bu yerden çantanın alınarak müştekiye 150 Euro para ve 2 adet cep telefonu olmaksızın iade edildiği anlaşılmakla; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK"nun 168. maddesindeki indirimden yararlanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsamında sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.