Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4522 Esas 2018/6005 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4522
Karar No: 2018/6005
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4522 Esas 2018/6005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayıyla ilgili vesayet davasında yaşanan yetkisizlik kararlarına ve yargı yerinin belirlenmesine ilişkindir. İlk olarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için var olduğu belirtilmiştir. Daha sonra, kısıtlı adayının yerleşim yeri ve ikamet ettiği adres araştırılmış ve uyuşmazlığın sonucunda, davaya bakacak yargı yerinin belirlendiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesidir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de yargı yerinin belirlenmesine ilişkin kullanılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/4522 E. , 2018/6005 K.

"İçtihat Metni"

........
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..........kısıtlı adayının MERNİS adresinin “..........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.......Mahkemesi"nce kısıtlı adayının “.........” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “..........” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ......... Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince........ YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.