Esas No: 2021/16249
Karar No: 2022/1115
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16249 Esas 2022/1115 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, birden fazla tarihte çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sonucunda, ilk derece mahkemesinin eksik araştırma yaparak sanığın hukuki durumunu tayin ettiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. CMK'nın 217. ve 210. maddeleri gereği hâkim kararını tartışılmış delillere dayandırmalı ve tek tanık duruşmada dinlenmelidir. Yukarıdaki kanun maddeleri, mahkemenin delil değerlendirmesi yaparken ve tanıkları dinlerken dikkate alması gereken hususları belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2019 gün ve 2019/51 Esas, 2019/629 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek savcılık ifadesinde sadece anal yoldan organ sokma iddiasında bulunmasına karşılık kızlık zarında eski yırtık bulunduğuna dair doktor raporu düzenlendiği hatırlatılarak organ sokma eyleminin vajinal veya anal yolla gerçekleşip gerçekleşmediği hususundaki tereddüdün giderilmesine yönelik beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.06.2020 gün ve 2020/571 Esas, 2020/722 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
