Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4976 Esas 2019/17221 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4976
Karar No: 2019/17221
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4976 Esas 2019/17221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/4976 E., 2019/17221 K. numaralı kararda, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve beraat ettikleri durumlarda hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanıklar lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, bir sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden TCK'nın 116/4 ve 143. maddeleriyle uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkemelerin verdiği kararların usul ve esas yönünden incelenip, gerektiğinde bozulmasına dair düzenleme.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Mahkemenin, kamu adına davada avukatla temsil edilen sanık veya müdafiinin hukukuna uygun olarak, hukuk ve tarife esas alınarak vekalet ücreti ödenmes

13. Ceza Dairesi 2019/4976 E. , 2019/17221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kendilerini vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ""Kendilerini vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine "" tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçların saat 18:00 ile 21:45 arasında işlendiği gece vaktinin saat 18:47 itibariyle başladığının anlaşılması karşısında suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden TCK"nın 116/4 ve 143. maddeleriyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.