Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7436 Esas 2019/16549 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7436
Karar No: 2019/16549
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7436 Esas 2019/16549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemelerde, tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olmayan hakaret suçu birlikte işlendiği için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak sanığın basit tehdit suçu yerine cezalandırılması gereken tehdit suçundan cezalandırılmış olması nedeniyle hakaret suçu ile aynı kanunda düzenlenen basit tehdit suçu için uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davanın yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Yargılama süreci yeniden başlatılmalı ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmelidir. Kanun maddeleri: TCK 106/1-1, TCK 106/1-2, TCK 125/1, CMK 253.
18. Ceza Dairesi         2018/7436 E.  ,  2019/16549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında; TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile aynı Kanun’un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.