ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
..Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı...vek. Av... ile davalı ....vek. Av. ...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul... Mahkemesinden verilen 08/04/2014 gün ve ..-... E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.512.49 TL olması nedeniyle 08.04.2014 tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D