Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4476 Esas 2018/6004 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4476
Karar No: 2018/6004
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4476 Esas 2018/6004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı adayın vasi atanması talebi üzerine açılan davada, mahkemeler arasında yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayın \"...\" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın bu mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi gereğince oybirliğiyle verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4476 E. , 2018/6004 K.

"İçtihat Metni"

.......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.........Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
......... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
........ Mahkemesince kısıtlı adayının ........ adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “.........” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın....... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince........YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.