MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda 10 - 20.-TL şeklinde sınırlı bir miktardaki parayı istediğini savunması ve bu savunmanın olayın hemen akabinde beyanları alınan mağdur ve tanıklar tarafından doğrulanmasına karşın, mağdur ve tanıkların mahkeme aşamasında sonradan değişen beyanları dikkate alındığında;

Öncelikle bu beyanlar arasındaki aykırılıklar giderilip sonucuna göre TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, hangi beyana ne sebeple üstünlük tanındığı da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar
sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.