Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4323 Esas 2018/6003 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4323
Karar No: 2018/6003
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4323 Esas 2018/6003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında açılan dava için Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiğini ancak bölge adliye mahkemelerinin her iki mahkemenin de yetkisizliğine karar vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için karar verildiğini belirtti. Dava, 4721 sayılı TMK'nın 406. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindi. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği yetkinin kısıtlının yerleşim yeri olan ve aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca sürekli kalma niyeti ile oturulan yerdeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtti. Yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın söz konusu adreste ikamet ettiğinin anlaşılması nedeniyle uyuşmazlığın dolayısıyla davaya bakacak olan mahkemenin belirlenmesine karar verildi. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, 5235 sayılı

20. Hukuk Dairesi 2018/4323 E. , 2018/6003 K.

"İçtihat Metni"

........
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada..........Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 406. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.......Mahkemesince kısıtlı adayını.........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....... kısıtlı adayının......adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.........yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının ......... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın.......görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.......Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.