Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/4250 Esas 2016/3130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğerleri aleyhine 01/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Yargıtay üyesi olarak görev yaptığını, bu görevi sırasında makam odasında bir meslektaşı ile yapmış olduğu özel konuşmanın yasal olmayan yollarla dinlenip kayda alındığını ve bu konuşma metninin davalı şirkete ait gazetede yayınlandığını, bu konuşmanın yayınlanmasının basın özgürlüğü ile hiç bir ilgisinin olmadığı gibi özel hayatının gizliliğine aykırı olduğunu belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu yayının güncel olduğunu ve yayınlanmasında kamu yararı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davaya konu konuşmaların internet sitelerinde yer aldıktan sonra gazetede yayınlandığı, özel hayatın gizliliğinin gazete tarafından ihlal edilmediği gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının yapmış olduğu özel bir konuşmanın yasa dışı olarak kaydedildiği ve internette yayınlandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu gazete haberinde de bu konuşmanın metni yayınlanmıştır. Davacının bilgisi dışında kaydedilen bu konuşmanın daha önce internette yayınlanmış olması, tek başına davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırıcı nitelikte değildir. Basın kuruluşları yayınlarının hukuka uygunluğunu denetlemekle yükümlüdürler. Özel hayata ilişkin bu konuşmanın yayınlanmasında kamu yararı bulunduğundan da söz edilemez. Ayrıca; olaya ilişkin ceza yargılamasında .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, Yargıtay 12. Ceza Dairesi"nin 2013/24729 esas, 2014/11412 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 133/3. maddesindeki suçun oluştuğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davaya konu yayın nedeniyle davacının özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği ve kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilmelidir. Davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken istemin tümden reddi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.