MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Tır Pazarı Motorlu Taşıtlar Nakliye ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli 08 K 0989 plaka sayılı 2006 model Mercedes Benz marka aracın 700.000 kilometre yol yaptığını belirten sanığın, 120.000 TL"ye katılana aracı sattığı, aracın satılması sırasında sanığın yönlendirdiği ve tanıdığı olan özel servis yetkilisi Serhat Soylu"nun katılanın aracın kontrollerini yaptırdığı, ancak bu kontrol sırasında adı geçen tanığın takoğraf kayıtları ile aracın km kaydının kontrolünü yapmadığı gibi aracın temiz olduğu ve kaçırılmaması gerektiğini katılana ifade ettiği, birkaç gün sonra katılanın oğlu ..."in aracı teslim aldıktan sonra kullanmak için takoğraf cihazına ehliyetini taktığında cihazdan çıkan belgeden aracın 1.013.000 km olduğunu görmesi üzerine, İzmir ilinde bulunan araç yetkili servisine gösterdiği, orada da aracın 1.013.000 TL km de olduğunun belirlendiği, katılanın bu tespit ile de yetinmeyip resmi araç muayene istasyonunda kontrol yaptırdığı, 21.01.2014 günlü rapor içeriğine göre, aracın km sayacının bir önceki muayeneye göre düşürüldüğünün tespit edildiği ve aracın bir önceki muayenesinin 22.05.2013 tarihinde takoğraf ölçümünde 918.294 km olduğunun belirlendiği, katılanın sanığa yukarıda belirtilen tespitleri ilettiğinde, sanığın, aracı geri alamayacağını ifade ettiği, sanığın aracın kilometresini değiştirmek suretiyle kendisine haksız yarar sağladığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık aşamalarda değişmeyen beyanlarında, söz konusu aracın servis kontrolünden geçtiğini ve aracın kilometresini düşürmediklerini belirttiği, katılanın da, yaptıkları incelemede, kilometrenin düşürüldüğünü tespit ettiklerini ifade ettiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, suça konu aracın trafik tescil kayıtlarının getirtilmesi, aracın, trafiğe ilk çıktığı andan itibaren fiilen veya resmi olarak kimlerin kullanımında olduğunun belirlenmesi, bu kişilerin tanık olarak dinlenerek davaya konu iddiaların sorulması, sanığın yeniden dinlenerek, aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi, araca ait TÜVTÜRK kayıtları ile takoğraf kayıtları ve takoğraf cihazlarının getirtilerek incelenmesi, aracın servis bakımına, sözleşmenin yapıldığı 28/12/2013 Pazar günü mü, aracın devrinin yapıldığı 02/01/2014 pazartesi günü mü yapıldığının araştırılması, söz konusu serviste yapılan işlemlere ait belgelerin dosyaya getirtilmesi, sanığa ait işyerinde bulunan ve araçla ilgili bilgisi olan çalışanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra, dosyanın bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, aracın kilometresinde değişiklik olup olmadığı, gerçekte kilometresinin ne kadar olduğu, takograf cihazında oynama veya değişiklik olup olmadığı, kilometre değişmiş ise hangi tarihte ve kim tarafından değiştirildiği, aracın kilometresine göre fiyatının değişip değişmeyeceği hususlarında ayrıntılı ve teknik rapor tanzim edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.