21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13416 Karar No: 2017/7012 Karar Tarihi: 28.09.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13416 Esas 2017/7012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kurumun işlemi sonucu ödenmeyen aylıkların kesildiği tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etti. Ancak mahkeme, davacının talebini reddetti. Davacı vekilinin temyiz başvurusu sonrasında da, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda ise herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2016/13416 E. , 2017/7012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine, kesilen aylığın ödenmesi konusunda tedbir talebinin reddi halinde aylığın yeniden bağlanmasına ve davalının işlemi sonucu ödenmeyen aylıkların kesildiği tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.