Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4851 Esas 2019/15374 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4851
Karar No: 2019/15374
Karar Tarihi: 10.10.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4851 Esas 2019/15374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yönünde hüküm verildi. Kararın gerekçesi, 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının belirlenerek sanığın tazmin etmesi halinde kamu davası açılmayacağına dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği olduğu ifade edildi. Bu nedenle, sanığın tüm borçlarını ödemesi sebebiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/4851 E. , 2019/15374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; katılan kurumun 02.10.2014 tarihli yazı içeriğine göre, sanığın, kurumca belirlenen borcun tamamını 11.02.2014 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında açılan kamu davası hakkında CMK"nın 223/8. maddesine göre düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yerel mahkemesince gönderilmesine, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.