Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/3995 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3995
Karar No: 2017/1143
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/3995 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ve üniversitenin avukatları tarafından temyiz edilen iş mahkemesi kararında, davacının feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi istenmiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, davalı şirket vekilinin tüm, davalı üniversite vekilinin ise sadece belli bir itirazının yerinde olmadığı belirlenmiştir. Mahkemece davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderlerine harç katılarak yükletilmesi hatası yapılmıştır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi, Harçlar Yasa’sının 13/j maddesi, HMK’nun geçici 3/2. maddesi, HUMK’nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2016/3995 E. , 2017/1143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirket vekilinin tüm, davalı üniversite vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderlerine harç katılarak davalı Üniversiteye yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine;
“- Davacının yaptığı toplam 55,40 TL. harç masrafının davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan sadece davalı Şirket’ ten tahsili ile davacıya verilmesine,
- Davacının yaptığı harçlar hariç 177,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...Güvenlik Danışmanlık Ve Eğitim Hiz.Tic.A.Ş."ye yükletilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.