Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2701 Esas 2021/3284 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2701
Karar No: 2021/3284
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2701 Esas 2021/3284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir arsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonucu, istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için, Hüküm ONANMIŞTIR. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre;
- Dava konusu taşınmaz, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca değerlendirilmiştir.
- İlgili kanun maddesi, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilmesini öngörmektedir.
- Kararın verildiği yer, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazdır.
- İstinaf isteminin reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/2701 E. , 2021/3284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/264 E. - 2019/268 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava , kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.