Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2095 Esas 2016/2030 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2095
Karar No: 2016/2030
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2095 Esas 2016/2030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve daha önce Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından bozulan bir tahliye davasına ilişkin kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar, 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendinde belirtilen \"miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği\" hükme dayanılarak reddedilmiştir. Ayrıca, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı tarafından belirlendiği ve değerlerin yeniden değerleme oranında arttırılacağı belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2016/2095 E. , 2016/2030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, Dairemizin 16/11/2015 gün ve 2015/7368-2015/9984 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 12.690.00 -TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.