Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7589 Esas 2020/11244 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7589
Karar No: 2020/11244
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7589 Esas 2020/11244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mağdurun yaşının net olarak belirlenememesi nedeniyle suçun işlenip işlenmediği konusunda tereddüt yaşanmıştır. Mağdurun yaşının belirlenmesi için doğum tutanağı dosyaya getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılması ve gerekirse kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Cumhuriyet Savcısı temyiz istemiyle hükmün bozulmasını talep etmiştir. Mahkeme, temyiz itirazını yerinde bulduğu için hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 218/2. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/7589 E. , 2020/11244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ... Kaçmış vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Kayden 02.09.2000 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin velayet yetkisi elinde bulunan babasının alınan ifadesinde,suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Suça sürüklenen çocuğun bir yıldır aralarında gönül ilişkisi bulunan ve kayden 02.09.2000 doğumlu olan mağdure ile suç tarihinde buluşarak bir geceyi inşaatta geçirdikleri ve ertesi gün ise İstanbul"da suça sürüklenen çocuğun bir akrabasının evinde kaldıkları, mağdurenin ailesinin şikayetçi olduklarının öğrenilmesi üzerine ise suça sürüklenen çocuğun babası tarafından emniyet müdürlüğüne teslim edildiklerinin anlaşıldığı olayda, suç tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle mağdurenin rızasına hukuken geçerlilik tanınamayacağı, ancak suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı savunmalarında mağdurenin yaşını 17 olarak bildiğini ileri sürmesi ve bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu dikkate alındığında,mağdurenin doğum tutanağı dosyaya getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, resmi bir kurumda doğmadığının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak ve 5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesi gözetilerek gerçek yaşının saptanmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.