Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2078 Esas 2020/206 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2078
Karar No: 2020/206
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2078 Esas 2020/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiştir. Sanık hakkında TCK 241/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri ve fıkraları gereğince mahkumiyet kararı verilmiş ancak, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK 241/1 maddesi uyarınca, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

9. Ceza Dairesi 2020/2078 E. , 2020/206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : TCK 241/1, 43/1, 62/1, 53/1.maddeleri ve fıkraları gereğince mahkumiyet

Sanığın tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu ödünç paranın en son verilme tarihi olan 2008 Aralık olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 241/1. maddesinde ""Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır"" şeklinde belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.