Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16693 Esas 2018/13312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."in 237 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 9 numaralı bağımsız bölümlerini ölünceye kadar bakma akdi ile davalı adına temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, kendisinin 13 yıldır yurtdışında yaşadığını, babasının öldüğünü dava dışı kardeşi ... tarafından 2010 yılında yazılan mektupla öğrendiğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve muris adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının 13 yıl önce işlerinin kötü gitmesi ve borçlanması nedeniyle ülkeyi terk edip annesi, babası ve kardeşleriyle irtibatı kestiğini, muris akciğer kanserine yakalanınca davalının bu durumu davacıya bildirdiğini buna rağmen davacının aramadığı gibi maddi - manevi destekte bulunmadığını, kanser hastası olan murisin bütün bakım ve gözetimi ile kendisinin ilgilendiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve tereke temsilcisi tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilip, bilahare duruşma talebinden vazgeçildiği anlaşılmakla, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı ... adına ölünceye kadar bakım akdi ile temlik edilen taşınmazların mal kaçırma kastıyla ve muvazaalı olarak devredildiğinin kanıtlanamaması nedeni ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve tereke temsilcisinden ayrı ayrı alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.