Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4017 Esas 2018/6000 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4017
Karar No: 2018/6000
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4017 Esas 2018/6000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin tedavisi için hastaneye yerleştirilmesi talebiyle açılan vesayet davasında, önce 12. Sulh Hukuk Mahkemesi , daha sonra da 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince, yerleştirme veya alıkoyma kararı yetkisi, kişinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Dosyanın incelenmesinden, talebin TMK'nın 432. maddesi gereğince zorunlu yatış kararına ilişkin olduğu ve 14. Sulh Hukuk Mahkemesince de bu yönde karar verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, dosyanın devredildiği 12. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılacak herhangi bir işlem olmamasına rağmen yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4017 E. , 2018/6000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... 12. Sulh Hukuk ve ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

.................. Hastanesinin talebi üzerine ...... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2011 tarih ve 2011/401-374 sayılı kararı ile TMK’nın 432. maddesi gereğince ...’un tedavisi için .................. Hastanesine yerleştirilmesine karar verilmiştir.
...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ahkam-ı şahsiye davalarına bakmakla yetkilendirilmesi sebebiyle dosya bu mahkemeye devredilmiş, 29.12.2017 tarihli karar ile ...’un ...... adresinin “......Mah. ...... Birinci Cad. No:94 İç Kapı NO:A ....../......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince belirtilen adresin ceza infaz kurumuna ait olduğu, kişinin yerleşim yeri adresinin “...... Mah. Yiğit Sok. No:6 İç Kapı No:9 ....../......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Dosyanın incelenmesinden talebin TMK’nın 432. maddesi gereğince zorunlu yatış kararına ilişkin olduğu, ...... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince de bu yönde karar verildiği anlaşılmakla dosyanın devredildiği ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılacak herhangi bir işlem olmamasına rağmen yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.