5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1716 Karar No: 2020/4504 Karar Tarihi: 12.03.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1716 Esas 2020/4504 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2020/1716 E. , 2020/4504 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Bozma ilamına karşı direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı direnme kararının Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - 02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 01.10.2015 tarih 2015/9697 E. ve 2015/13505 K. sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, direnme kararı yerindedir.Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece bozma kararına karşı önceki kararda direnilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, arazi niteliğindeki ... Mahallesi 2101 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde, kalan alanda değer azalışı oluşmayacağının kabulü ile tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.