Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6414 Esas 2017/1245 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6414
Karar No: 2017/1245
Karar Tarihi: 09.03.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6414 Esas 2017/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara yönelik beden veya ruh sağlığına zarar verecek şekilde basit cinsel istismarda bulunmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak mahkeme hükmünde uygulama maddesinin yanlış bir şekilde gösterildiği belirlendi. Ayrıca, kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle, cezanın belirlenmesinde farklı kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. ve 7/2. maddeleri; 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/6414 E. , 2017/1245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurelere yönelik gerçekleştirdiği eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilip bu fıkra yönünden cezaya hükmedilmesine rağmen, hüküm kısmında uygulama maddesinin 103/2 olarak gösterilmesi,
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur," hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.