Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/947
Karar No: 2013/1356
Karar Tarihi: 27.02.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/947 Esas 2013/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacı firma ile davalı firma arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacının AVM inşaatı konusunda belediye ile yaptığı eser sözleşmesinin nakdi kısmı davalı tarafından karşılanması konusunda anlaşma bulunmuştur. Ancak davalı, belediyeden devraldığı taşınmazları davacıya devretmediği gerekçesiyle açılan davada eser sözleşmesine dayanılmamıştır. Belediye de davada yer almadığı ve mahkeme hukuki nitelendirmesini adi ortaklık sözleşmesi olarak belirlediği için dosya Yargıtay’a gönderilmiştir. Dosya Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun belirlediği görevli daire olan Yüksek 7. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Adi Ortaklık Sözleşmesi, Belediye Yasası, Eser Sözleşmesi.
15. Hukuk Dairesi         2013/947 E.  ,  2013/1356 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı .....A.Ş ile davalı ....A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.06.2012 gün ve 62-235 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık adî ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacının AVM inşaatı konusunda dava dışı belediye ile yaptığı eser sözleşmesinin nakdî kısmının davalı tarafından karşılanması konusunda anlaşma bulunduğu, ancak davalının bu nedenle belediyeden devraldığı taşınmazları davacıya devretmediği iddiası ile açılan davada eser sözleşmesine dayanılmadığı gibi eser sözleşmesinin tarafı olan belediye davada yer almadığından ve mahkemenin hukuki nitelendirmesi de “adî ortaklık sözleşmesi” olmakla dosyanın temyiz incelemesi görevi Yargıtay’a geliş tarihine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 tarih ve 1 Sayılı kararının ortak hükümler başlıklı bölümünün 1. maddesi uyarınca Yüksek 7. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ne var ki, aynı Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi