MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan 1.000 TL ve 1.320 TL doğrudan hükmolunan adli para cezalarını içeren hükümlerin...1. Çocuk Mahkemesi’nin 19/10/2015 tarihli ek kararı ile kesin hüküm olmaları nedeniyle temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve bu red kararına ilişkin bir temyiz talebi bulunmadığından hırsızlık suçlarıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun polislerce ihbar üzerine olay yerinden 100-120 metre ileride yakalandıkları ve gelmiş oldukları yere kadar kesintisiz takip bulunduğuna dair herhangi bir delilin olmadığı anlaşılmakla; suç tamamlanmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 35. maddesi hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mahkeme gerekçesinde her nekadar suça sürüklenen çocuk ... için sosyal inceleme raporu aldırıldığı belirtilmiş ise de dosyanın incelenmesinde temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk...’a ait başka bir dosyadan getirtilen iki adet sosyal inceleme raporu olduğu, ancak suça sürüklenen çocuk ...’a ait sosyal inceleme raporunun bulunmadığı, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca, fiilin işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’un işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaksızın hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuğun polislerce ihbar üzerine olay yerinden 100-120 metre ileride yakalandıkları ve gelmiş oldukları yere kadar kesintisiz takip bulunduğuna dair herhangi bir delilin olmadığı anlaşılmakla; suç tamamlanmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 35. maddesi hükümlerinin uygulanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3)Suça sürüklenen çocuk ... için hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken TCK’nun 31/1. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.