Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15752 Esas 2018/13311 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15752
Karar No: 2018/13311
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15752 Esas 2018/13311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının tapu kaydında olan 207 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını damadı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ve bu işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilip kendi adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazdaki payı bedelini ödeyerek satın aldığını ve bu işlemde mal kaçırma kastı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen kararın ise yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen bazı kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (Mirasbırakanın tapu kaydında olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacıların adına tescili istemiyle açılan dava bu kanunun kapsamındadır.)
- Medeni Kanun (Miras hukuku açısından incelenen davada mirastan mal kaçırma kastı olduğunun iddia edilmesi bu kanunun kapsamında değerlendirilir.)

1. Hukuk Dairesi 2015/15752 E. , 2018/13311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 207 ada 4 parsel sayılı taşınmazının 1/3 payını damadı davalı adına 09/11/2013 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,taşınmazdaki 1/3 payı bedelini ödeyerek satın aldığını, hastalığı sürecinde mirasbırakanın bakım ve gözetimi ile sadece kendisinin ilgilendiğini, mirasbırakının başka taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma kastıyla yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteminin değerden reddine karar verilerek, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.