Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10976 Esas 2020/4503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... - ... Köyü, 115060 ada 11 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tazmini istemine ilişkin olup, dosyada depo edilen bir bedel olmamasına rağmen, fazla depo edilen kısmın iadesine ilişkin hüküm kurulması,
2) Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerkeçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) 1 numaralı bendinde yer alan (ödenmesine) kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına,
b) 5 numaralı bendinin çıkartılmasına yerine ( Davacı tarafça yapılan toplam 2.930,10 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.992,46 TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına)
c) Ayrı bir bent olarak; ( Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.