5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3232 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3232
Karar No: 2020/1335
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3232 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği bu davanın temyiz edildiği belirtilen metinde İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün, hükümlülük ve müsadere olarak belirlendiği ifade edilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli kararına göre suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, işleniş yeri ve zamanı, geçen süre, korunan değer ve yarar, maddi konunun niteliği, olayların oluşumu ve diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmelidir. Dosyanın incelenmesinde suç tarihi ve niteliği göz önünde bulundurularak sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilir. Bu açıklamaların ışığında, yasaya aykırı bulunan hüküm bozulur. Kanun maddeleri ise; 5607 sayılı Kanun ve TCK'nın 43. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/3232 E. , 2020/1335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.01.2014 olduğu,
Aynı gün incelenen ve tevdii kararı verilen dairemizin 2016-1638 Esas sırasında kayıtlı olan aynı yer mahkemesinin 2014-126 Esas, 2014/216 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.01.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.