Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular M.. S.. ve E.. K.. vekilinin icra mahkemesine başvurarak, Malatya 6. İcra Müdürlüğü"nün 2009/5751 sayılı takip dosyasında 01.04.2011 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Borçlular vekilince, ihalenin tellal vasıtasıyla duyurulmadığının, pek çok kişinin ihale yapılan yerin kapısının kapalı olması nedeniyle ihaleye katılamadığının bildirilmiş ve bu konuda tanık listesi verilmiş olması karşısında, bu iddialarının ispatı yönünden tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tanıklar dinlenmeden bu yöndeki şikayetin kanıtlanamadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Ayrıca borçlu E.. K.."a Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi gereğince yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu şikayeti ile ilgili olarak yapılan incelemede; daha önce kıymet takdir raporunun borçlu E.. K.."a bizzat tebliğ edildiği ".... Edmm İşletmesi Öğretmenevi Arkası ..." adresine çıkarılan satış ilanı tebligatının 9.02.2011 tarihinde alıcının adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, bilahare satış ilanının aynı adreste Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince 02.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 35. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." 11.01.2011 tarih ve 6099 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile değişik Tebligat Kanunu"nun 35.maddesinin 2. fıkrasındaki "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi karşısında, adresini değiştiren borçlunun tebliğ tarihi itibariyle adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre satış ilanının usulsüz tebliğine ilişkin şikayet hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.