Hırsızlık - iftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10359 Esas 2019/13832 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10359
Karar No: 2019/13832
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - iftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10359 Esas 2019/13832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iftira ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk iki suç hakkında yapılan incelemede sanığın tekerrüre esas alınması ve daha önce verilmiş olan cezanın dikkate alınmaması eleştirilmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilmiş olan iptal kararları infaz aşamasında mahkeme tarafından gözetilerek sanığın cezasının aleyhine bozmaya neden olmamıştır. Bu nedenle, hırsızlık ve iftira suçlarından verilen hükümler onanmıştır. Özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin yapılan incelemede ise suçun tefrik edilmesine rağmen mükerreren mahkumiyet verilmesi bozmaya neden olmuştur ve bu suç hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK’nun 491/3, 53/1-b, 58 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/10359 E. , 2019/13832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iftira ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I)Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas...7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... Karar sayılı 28/09/2006 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK’nun 491/3. maddesi hükümlerine göre verilmiş 1 yıl 2 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın temyiz dilekçesinde kendisine belgede sahtecilik suçundan...1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin... Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verildiğini beyan ettiği, bahse konu mahkeme ilamının incelenmesinde suç tarihinin, müştekilerin ve sanıkların aynı olduğu, aynı olaya ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan sanığa 10 ay hapis cezası verildiği, kararın temyiz aşamasında olması nedeniyle henüz kesinleşmediği, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/03/2014 tarihli celsesinde özel belgede sahtecilik eylemi yönünden eylemin...de faaliyet gösteren rent a car firmasında gerekleştirilmiş olması sebebiyle dosyanın tefrikine karar verilmiş olmasına rağmen bu suç bakımından yargılamaya devam olunarak sanığın mükerreren mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.