5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8667 Esas 2020/1334 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8667
Karar No: 2020/1334
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8667 Esas 2020/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi, suçtan zarar gördüğünü belirterek katılma talebinde bulunmuş, ancak mahkeme bu talebe karar vermemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin katılma talebinin dikkate alınması gerektiği ve bu yönde bir karar verilmemesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların cezalarının belirlenmesinde 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kanunun diğer maddelerine göre uygulama yapılması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu husus göz önünde bulundurulmadan verilen hüküm ise yasaya aykırıdır. Sonuçta, mahkeme hükmü bozulmuş ve sair yönleri incelenmeksizin karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2017/8667 E. , 2020/1334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için Yasa yollarının açık olduğu gözetilip, suçtan zarar gören ve 21.11.2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan ve anılan hususta mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, şikayetçi kurum vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1. Suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında bir karar verilmemesi,
2. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. ve 3/22. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.