Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17938 Esas 2012/3322 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Küçükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1201 esasında görülen davanın 09.02.2011 tarihli duruşmasında şikayetin kabulü ile ihalenin feshine dair verilen kararın alacaklı vekiline tefhim edildiği, alacaklı vekilince, verilen kararın 14.02.2011 tarihinde temyiz edildiği, bilahare mahkemece posta masrafının tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yatırılması, aksi halde HUMK 434/3 gereğince temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ihtarın alacaklı vekili ile aynı isimde, ancak farklı adreste bulunan Av. ..."e tebliğ edildiği, mahkemece, 25.03.2011 tarih ve 2010/1201 Esas, 2011/129 Karar sayılı ek  muhtıra gereği yerine getirilmediğinden bahisle alacaklının temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak verilen kararın yine alacaklı vekili ile aynı isimde, farklı adreste bulunan Av. ,,"e 14.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatların yapıldığı Av. .. tarafından, kendisinin alacaklı Akbank T.A.Ş. vekili olmadığı, alacaklı banka vekilinin başka Av. .. olduğu bildirilerek tebligatın iade edildiği, mahkemece bu defa ek karar evrakının alacaklı Akbank T.A.Ş. vekili Av. .."e 12.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu hali ile muhtıra gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemenin 25.03.2011 tarih ve 2010/1201 Esas, 2011/129 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının İİK"nun 363. maddesi uyarınca kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra, mahkemenin 09.02.2011 tarih ve 2010/1201 Esas-2011/129 Karar sayılı esasa ilişkin kararının temyiz incelemesıne geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.