Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17848 Esas 2012/3321 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu çekte keşideci .... San. Tic. ve Ltd. Şti. adına atılı imzanın borçlunun eli ürünü olmadığı anlaşıldığından, İİK.nun l70/3.maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uzunköprü İcra Mahkemesinin 29.3.2011 tarih ve 2008/623 E. 2011/34 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin muteriz borçlu yönünden durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve HUMK.."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.