Rüşvet alma ve verme - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13930 Esas 2014/1374 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13930
Karar No: 2014/1374
Karar Tarihi: 13.02.2014

Rüşvet alma ve verme - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13930 Esas 2014/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2012 yılında verilen davada, sanıklar hakkında rüşvet alma ve verme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada, rüşvet suçu yönünden getirilen düzenlemeler gözetilerek yapılan incelemede sanıklar hakkında rüşvet alma ve verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Ancak sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümlerinin usul ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle, hükümler Kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Kararda, söz konusu dosyanın kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun, geçici 2. madde (karşılıksız yararlanma suçlarını kapsar)
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde (kanun yararına bozma)
- CMUK'un 321. maddesi (kanun yararına bozma kararlarının usulü)

5. Ceza Dairesi 2012/13930 E. , 2014/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve verme, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararına göre, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... hakkında rüşvet alma ve verme suçlarından kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın kurum dışındaki şantiye ve köylerde yaptığı çalışmalar sırasında yatılı kalmadığı halde gerçeğe aykırı yolluk bildiriminde bulunarak ve yüklenici firma çalışanı ..."nun Kasım-Aralık 2007 döneminde 27 gün şantiyeye gelmediği tespit edilmesine rağmen Yüklenici Personel Bilgileri formundaki gelmediği günler sütununu daksille silerek tahrifat yapmak sureti ile kamu görevlisinin zincirleme şekilde resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği Bölge Müdürlüğüne gönderdiği savunması, tanık beyanları, 31/12/2007 tarihli yüklenici personel bilgi formu, araç görevlendirme yazıları, şantiye günlük defterleri, ... Genel Müdürlüğü müfettiş raporları ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu halde dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.