Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18886 Esas 2010/715 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takibe konu edilen çekin keşide tarihinde yapılan düzeltmedeki paraf imzasının, şirketin yetkili temsilcilerine ait olmadığına ilişkindir. Bu başvuru üzerine mahkemece 26.11.2008 tarihli oturumda oluşturulan ara kararı uyarınca, şirket yetkililerinin örnek imzalarının alınması yönünde işlemler yapıldığı ve 11.03.2009 tarihli oturumda verilen ara kararın 4 no"lu bendinde ise, borçlu şirketin ticari defterlerinin mahkemeye sunulması için 30 günlük kesin süre verildiği, bu süre içinde defterlerin mahkemeye getirilmemesi nedeniyle de borçlu şirketin isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun, takibe konu edilen çeklerin alacaklı tarafa verilmediği yönünde bir iddiası bulunmamaktadır. Bu nedenle ticari defterlerin başvurunun sonuçlanması bakımından istenmesine gerek yoktur.
Mahkemece, 26.11.2008 tarihli oturumdaki ara kararının 1 ve 2 no"lu bentleri uyarınca, örnek imzalar temin edilerek, keşide tarihinde yapılan düzeltmedeki imzanın, borçlu şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı konusunda, yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.