MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin İş Mahkemesi sıfatıyla verdiği “feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine” ilişkin 11.08.2016 gün ve 2016/173 E. 2016/301 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından “ istinaf yoluna “ başvurulmuştur.
Bu talep üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi 11.10.2016 gün ve 2016/21 E. 2016/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK. nun geçici 3 ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesine dayanılarak “ ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 2016/173 E. 2016/301 K. sayılı, 11/08/2016 tarihli dosyasının tabi olduğu Kanun Yolu Temyiz olduğundan, Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE,
2- Usuli işlemlerin yerel mahkemesince yerine getirilmesine, kesin olarak “ karar verilmiştir.
Yargılama süreci:
Davacı vekili ... İş Mahkemesi’ne açtığı davada feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 5. İş Mahkemesi 01.09.2015 tarihli kararı ile yargılamada ... İş Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiş, iş bu yetkisizlik kararı Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28.12.2015 tarih, 2015/37039 E. 2015/27020 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yetkisizlik kararı üzerine davanın yargılaması yetkili ve görevli ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 11.08.2016 gün ve 2016/173 E. 2016/301 K. sayılı karar ile “feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine” karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından “ istinaf yoluna “ başvurulmuştur.
Gerekçe:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi kararının dayanağı “ Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İMK GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.

Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, ... 5. İş Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı 7. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onananarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince İş Mahkemesi sıfatıyla esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle 11.08.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine İADESİNE, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.