MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .... Mahallesi 2092 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 24.12.2013 gün ve 2013/17483-23788 E.K. sayılı ilamıyla davalı ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre davanın davalı ... Belediye Başkanlığ"ının pasif husumet ehliyeti bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ... aleyhinde usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınmadan bozma sonrası taraf değişikliği yapılarak davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.