Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 6. Aile Mahkemesinin 16.09.2010 tarih ve 2009/396 esas 2010/748 karar sayılı ilamı ile davacı E.. E.. ve davalı S.. E.. arasında görülen katkı payı alacağının talep edildiği davada, davacı yararına hükmedilen tazminatın tahsili için İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2010/18708 sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine başlanmıştır. Ancak anılan ilamın davacısı E.. E.. olmasına rağmen takip talebinde alacaklı olarak D.. E.."a velayeten E.. E.. gösterilmiştir. Bir mahkemeden verilen ilam o davanın tarafları açısından hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle ilamda taraf sıfatı bulunmayan D.. E.."un alacaklı olarak takip başlatma hakkı bulunmadığından mahkemece ilama aykırı olarak düzenlenen takip talebi nedeni ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.