MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümlerin gerekçesi sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 54.000 TL bedelli bono için katılan aleyhine icra takibine giriştiği, yapılan incelemede, senetteki imzanın katılana ait olmadığının belirlendiği, böylece sanığın, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, söz konusu senetteki keşideci imzasının karalama şeklinde olması nedeniyle, katılana ait olup olmadığının belirlenemediği, dinlenen tanıkların da katılanın senet verip vermediğini görmediklerini belirttikleri, buna göre, suça konu senedin katılan tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin kesin olarak ispatlanamadığı dikkate alınarak, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, mahkemenin delil yetersizliği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, beraat gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.