Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16044 Esas 2022/1089 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdurelerden ... ile ...’ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2020 gün ve 2019/318 Esas, 2020/9 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ... ile ...’ye yönelik hükümler açısından esastan reddine, ...’e yönelik hüküm açısından ise istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin sunduğu dilekçe içeriğinden sadece mağdure ...’e yönelik suçtan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdureler ... ile ...’ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ...’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.