10. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2921 Karar No: 2019/4619 Karar Tarihi: 22.05.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2921 Esas 2019/4619 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2019/2921 E. , 2019/4619 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalı Kuruma ödenen ek aylık belgeleri tutarı bedelinin geri alımı isteminden ibarettir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddi, davanın açılmamış sayılmasında ücreti düzenleyen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7’incı madde hükmü uyarınca, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra verilmesi durumunda tamamına hükmolunur ancak davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen kararda davalı Kurum lehine tarifede yazılı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamak, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasına 7. bend eklenerek “Davalı Kurum vekil ile temsil olunduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücreti tarifesi gereğince 2.725,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” cümlesinin yazılmasına yazılarak, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.