MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) )(Sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi)
b-TCK’nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)(Sanık ... hakkında), ayrıca TCK’nın 58. maddesi
c-TCK’nın 204/1-3, 43, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) )(Sanık ... hakkında
ayrıca TCK’nın 58. maddesi)
2-Sanık ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat


Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar tarafından; sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’a benzeyen sanık ...’nin, diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle, katılan adına noterde sahte satış için vekaletname düzenledikleri, katılan ...’e ait bir taşınmazın katılan ...’a devredildiği, diğer taşınmazının da müşteki ...’e devredileceği sırada sanıkların yakalandıkları, böylece sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu ve katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık, müşteki...’e karşı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Takip işiyle uğraşan sanık ...’in diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğinin ispatlanamadığı, sanık ...’nin de sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, atılı suçları işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, verilen cezaların yetersiz olduğuna, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanığın da, atılı suçların sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 06/08/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.