Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3871 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3871
Karar No: 2018/5993
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3871 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, velayet kendisine verilen velinin ölümü nedeniyle küçüğe vasi atanması istenmiştir. Ancak, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi dosyanın kendilerinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Çözümlenmesi için dosya yargı yerine gönderildiğinde, yapılan araştırmada küçüğün kısıtlı adayının babasıyla birlikte ikamet ettiği yer belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü için davanın ilgili bölgedeki 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/3871 E. , 2018/5993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... 4. Sulh Hukuk ve ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılan velinin vefat etmesi nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
...... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün babasıyla birlikte “...... Mah. 2181 Sk. No:87 İç Kapı No:8 Haliliye/......” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün “...... Mah. ......Cad. No:1G İç Kapı No:7 ....../......” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Haliliye İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün babası ile birlikte “...... Mah. ......Cad. No:1G İç Kapı No:7 ....../......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.