Esas No: 2021/14636
Karar No: 2022/1086
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14636 Esas 2022/1086 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mağdure sayısınca sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, yapılan istinaf başvurusu sonucu kaldırılmış ve sanık hakkında mağdure sayısınca beraat kararı verilmiştir. Ancak, mağdurelerden biri, reşit olduğu için, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş ve bu nedenle vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamıştır. Sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve mağdure avukatlarının temyiz istemleri incelenmiştir ve kanun maddeleri, kesin hukuka aykırılık halleri ve belirtilen nedenler göz önünde bulundurularak hükümler onanmıştır. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 302/1. madde ve fıkrasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'e karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2019 gün ve 2018/527 Esas, 2019/77 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdurelerden ... ile ...'ye yönelik müsnet suçtan (mağdure sayısınca) beraati ile ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 15.01.2018, 19.02.2019 tarihli duruşmalarda reşit olan mağdurenin, olaydan dolayı sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler ... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler ... ve ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdurelerden ... ile ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) beraati ile ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler ... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
