Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16577 Esas 2020/13927 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16577
Karar No: 2020/13927
Karar Tarihi: 27.10.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16577 Esas 2020/13927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraat ettiği, sanık ...'ın ise katılan ...'e yönelik hakaret suçundan beraat ettiği, ancak katılan ...'a yönelik tehdit suçundan hüküm giydiği kararları açıkladı. Sanık ...'ın hüküm giydiği suçu itiraz yolu açık olmakla birlikte, diğer sanıkların temyiz başvurularına itiraz yolu açık olduğu ve karar verilmediği belirtildi. Kararda, yapılan inceleme sonucunda, sanıkların temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına ve hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, tehdit suçu için TCK md. 106, hakaret suçu için TCK md. 125, ve beraat kararının geri bırakılması için CMK md. 231 kullanıldı.

4. Ceza Dairesi 2016/16577 E. , 2020/13927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ..."in katılan sanık sıfatıyla temyize geldiği, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü, sanık sıfatıyla ise hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz ettiği, sanık ..."ın temyiz talebinin bulunmadığı, katılan ... vekili ise sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, tebliğnamede yer alan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.