6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7462 Esas 2017/133 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7462
Karar No: 2017/133
Karar Tarihi: 10.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7462 Esas 2017/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlü bulunmuştur. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine uygun olarak karar verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, kasten yaralama suçu için hükmedilen cezada yanılgıya düşüldüğü ve cezanın arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki ceza 1 yıl 15 aydan 2 yıl 3 aya yükseltilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için Anayasa Mahkemesi'nce yapılan iptal kararı da değerlendirilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki diğer bir suç için ise iddianamede talep edilmeyen bir cezanın uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- Kasten yaralama suçu için TCK'nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri
- İddianamede talep edilmeyen cezanın uygulanması sonucu TCK'nın 86/3-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7462 E. , 2017/133 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
b) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması sonucu tayin edilen 2 yıl 3 ay hapis cezasının 1 yıl 15 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve içeriğinde talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 86/3-e maddesi uygulanarak 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.