Hırsızlık - konut dokunulmazığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5858 Esas 2019/17181 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5858
Karar No: 2019/17181
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5858 Esas 2019/17181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazığının ihlali ve hırsızlık suçlarından hüküm vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanık mahkum edilmekle birlikte, hırsızlık suçu için eksik ceza tayini uygulanmış ve bozma kararı çıkmamıştır. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi de yer almıştır ve bu maddenin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin kararları da gözetilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- TCK’nın 145. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/5858 E. , 2019/17181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğinden sanığın katılanın konutuna girerek geceyi burada geçirdiği, gündüz vakti de katılanın ayakkabıları giyerek evden cıktığı ayrıca tanık ...’e evden bir adet bayan ayakkabısı çalarak verdiği, mahkeme aşamasında dinlenen tanık ...’nın alınan beyanında katılanın bahçesinde 2 kişi gördüğünü, yola çıkınca göz göze geldiklerini ve kendilerini takip etmeye başladığında arkadan şahısların fotoğrafını çektiğini ve çektiği fotoğraflardan birinin de sanık ... olduğunu beyan etmesi, dinlenen tanık beyanları ve sanığın kısmi ikrarı karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 145. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi