Davacı... Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.04.2010 gün ve 2009/368-2010/115 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.12.2011 gün ve 2010/5137-2011/7482 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının 2. bent 5. satır sonundaki kelimenin “bulunmaktadır” şeklinde olması gerekirken maddi hata sonucu “bulunmamaktadır” şeklinde yazıldığının anlaşılmasına, bozmadan sonra alınacak bilirkişi raporunda belirtilen bu husus dikkate alınarak hesaplama yapılacağının tabiî bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.