Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16507 Esas 2015/6648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
....

Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinin devam ettiğinin ve prim borcunun miktarının tespiti İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalılardan ...’nin somut uyuşmazlıkta pasif dava ehliyeti bulunmadığı halde hakkında bir hüküm kurulmaması,
2-Davacının 06.06.1985-30.09.2005 tarihleri arasında davalı vakıf üyesi olduğunun tespitine karar verildiğine göre, belirtilen döneme ilişkin olarak davalı vakfa ödenmesi gereken prim katkı payının yanında dava tarihi itibariyle hesaplanan faize de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.